Autor: Arthur S. Poe /24. október 202124. október 2021 Filmový opus Romana Polanského je jedným z najlepších a najvýznamnejších v dejinách kinematografie. Kariéra poľského režiséra bola poznačená kontroverziami, ale to naozaj nie je pre náš článok relevantné, a preto sa zameriame na filmy a nie na život režiséra.
Roman Polanski je bezpochyby vizionársky filmár a daroval nám niekoľko filmov, ktoré sa už zapísali do filmovej histórie.
Pianista alebo Rosemary's Baby patria medzi najlepšie Polanského diela, no tento chlapík nakrútil viac ako 20 filmov, z ktorých väčšina je v najhoršom prípade dobrá, ak nie skvelá. Polanski je trochu jedinečný a svojrázny vo svojom prístupe ku kinematografii, uprednostňuje bizarné a zvláštne príbehy, ktoré často stierajú hranice medzi fikciou a realitou.
Deviata brána je jedným z takýchto filmov a hoci to nemusí byť jedno z najlepších Polanského diel, určite je to jedno z jeho najzaujímavejších.
Obsah šou O čom je Deviata brána? Analýza deviatej brány Vysvetlenie konca deviatej brányČo je Deviata brána Všetko o?
Starší pán Telfer pred obesením napíše samovražedný list. Deň predtým predal cennú knihu zberateľovi okultných kníh Borisovi Balkanovi (Frank Langella). Kniha sa považuje za napísanú fiktívnou Torchiou v 17thstoročí.
Legenda hovorí, že táto Torchia uzavrela zmluvu so samotným diablom. Preto bol v roku 1666 zaživa upálený na hranici spolu so všetkými kópiami knihy, okrem troch, ktoré sa považujú za zachované dodnes. Dean Corso ide hľadať kópie a cestou sa stretáva so zvláštnymi javmi.
Analyzuje sa Deviata brána
teraz Deviata brána odvádza relatívne dobrú prácu pri vysvetľovaní svojich vlastných zložitostí počas celého filmu, takže v skutočnosti pochopíte väčšinu vecí vo filme, vrátane literárnych, historických, náboženských a satanských odkazov. Deviata brána je nadprirodzené tajomstvo, ktoré je lepšie vo svojom prevedení, než jeho uzavretie, hoci poprava je tiež niekedy hlboko chybná.
Teraz, pri písaní tohto článku, sme premýšľali, ako pristupovať k analýze, a vydedukovali sme, že keďže film robí väčšinu práce za nás, bolo by pre nás najlepšie jednoducho vysvetliť symboliku deviatich brán vo filme predtým. pokračujeme koncom filmu.
Hlavným zameraním filmu je fiktívna kniha s názvom Deväť brán Kráľovstva tieňov , o ktorom sa hovorí, že obsahuje rituál na privolanie Satana. Existujú tri varianty starovekej knihy. Každá kniha obsahuje deväť rytín. V každej z troch kníh sú podpísané tri rôzne rytiny LCF pre Lucifera. Podpísaných je šesť AT pre Aristidema Torchiama, autora fiktívnej knihy.
Jedna rytina signovaná LCF je falzifikát. Deviatka LCF rytiny ukazujú cestu do alebo z ríše tieňov. Rozdiely v symbolike medzi AT a LCF obrázky dešifrujú základný príbeh. Teraz si predstavíme tieto rozdiely:
| Brána | Popis | LCF | AT | Význam |
|---|---|---|---|---|
| 1. Brána | Rytier na koni si drží prst na perách, čím signalizuje ticho alebo tajomstvo. | Rytier vidí hrad s tromi vežami . | Rytier vidí hrad so štyrmi vežami. | Hrad v diaľke predstavuje cieľ. Číslo štyri symbolizuje hmotný svet. Číslo tri predstavuje dokonalosť. Cieľ pre jedného bude materiálny, pre druhého duchovný. |
| 2. Brána | Bradatý muž pustovníckeho vzhľadu s párom kľúčov v stojkách pri dverách s klopačkou, zatvorenou západkou. Sprevádza ho pes s hebrejským symbolom deviatich za chrbtom a horiacou lampou pri nohách. | Muž drží kľúče v ľavej ruke . | Muž drží kľúče v pravej ruke. | Pár kľúčov odráža iné svetlo, jeden emocionálne teplo a bohatstvo, druhý duchovnú čistotu a osvietenie. Pravá ruka predstavuje známy materiálny svet, ľavá ruka predstavuje nevedomý alebo neznámy svet. |
| 3. Brána | Pútnik na svojej ceste narazí na vežovitý most cez rieku. Cherubín v oblakoch s tulcom prehodeným cez rameno mieri lukom a šípom na cestu vedúcu na blízku stranu mosta. | Sú tam dva šípy, jeden v luku a druhý v tulci. | V luku je len jeden šíp a v tulci žiaden . | Vidíme jednu šípku smerujúcu nadol k zemi a druhú, v tulci, smerujúcu nahor. Toto je ďalší symbol duality. |
| 4. Brána | Postava šaša stojí pred bludiskom v bláznivom klobúku s dvojitými vrcholmi. | Východ z bludiska je otvorený . | Výstupný oblúk z bludiska je zamurovaný. | Kocky naznačujú, že náhoda prinesie veľmi odlišné výsledky: slepú uličku pre jedného a príležitosť pre druhého. |
| 5. brána | Sediaci starý muž počíta zlato. Oni sú vnútri komnata podobná zámku, predznamenávajúca cieľ. Dohliada naňho zahalená kostra s presýpacími hodinami a trojzubcom. | Piesky času vypršali . | Piesky presýpacích hodín ešte len začínajú tiecť . | Zahalená postava predstavuje smrť aj diabla. Obrázok silne naznačuje, že zhromažďovanie materiálneho bohatstva je zbytočné. |
| 6. brána | Na hradných múroch visí muž hlavou dolu na jednej nohe. | Muž visí na svojom vľavo chodidlo. | Muž visí na svojom správny chodidlo . | Pre materiál na získanie správne t-myslenie osoby, sú zrejmé horiace meče a visiace odkazy. Pre vľavo-m V duchu duchovných ľudí existujú prísľuby svetla fakieľ, ktoré ukazujú cestu na druhú stranu steny. |
| 7. brána | Bradatý korunovaný kráľ hrá šach v zámockej izbe s mladým mužom oblečeným ako roľník. Dvere sú zatvorené a cez otvorené okno dnu svieti polmesiac. Zdá sa, že v pozadí sa bijú dvaja psi, jeden biely a jeden čierny. | Šachovnica je biela . | Šachovnica je čierna. | Obyčajný smrteľník sa stal kráľovi rovným. Človek je rovný svojmu pánovi, preto je človek bohom. |
| 8. Brána | Mladý muž kľačiaci v modlitbe. Stojí nad ním rytier s palcátom | Okolo hlavy rytiera je svätožiara . | Okolo hlavy rytiera nie je žiadna svätožiara. | Význam tejto rytiny zostáva dodnes nejasný. |
| 9. brána | V pozadí je hrad. V popredí sedí nahá žena s otvorenou knihou na sedemhlavom stvorení podobnom drakovi. | Zdanlivo žiadny rozdiel medzi obrázkami. | Zdanlivo žiadny rozdiel medzi obrázkami. | Posledné sexuálne pokušenie, s ktorým sa pútnik na svojej ceste stretne. |
A tu to máte. Toto je najdôležitejší segment filmu a ak to vieme, môžeme pokračovať na konci filmu.
Deviata brána Koniec vysvetlený
Koniec Deviata brána je napriek všetkým prvkom, ktoré sme doteraz analyzovali, zvyčajne najmätúcim momentom v celom filme, a keď sa pozrieme na to, aké je to bizarné, nikoho to vlastne neprekvapí. Polanski zmenil niektoré veci oproti pôvodnému románu. Koniec filmu síce obsahoval niektoré prvky z knihy, ale v konečnom dôsledku bol originálny.
Toto by nebol problém ako také , ale keďže je to celkom vytrhnuté z kontextu a bez akýchkoľvek náležitých vysvetlení, musíte sa čudovať, čo sa scenáristom behalo v hlave, keď adaptovali Klub Dumas pre obrazovku.
Pôvodný koniec knihy bol tiež bizarný, ale dej nás k nemu vlastne priviedol. Aj tu sme boli vedení ku koncu, ale ten koniec ani zďaleka nedával zmysel v kontexte filmu. Ako teda film končí?
Liana nakoniec ukradne balkánsku kópiu v Corsoovej hotelovej izbe; tá ju nasleduje a vidí, ako používa knihu v satanskom obrade. Balkan náhle preruší obrad, uškrtí Lianu a odchádza s neporušenými vyrytými stránkami a jej kópiou; Corso sa pokúsil zasiahnuť, ale mladá žena, ktorá ho nasledovala, ho zastavila.
Corso nasleduje Balkán do vzdialeného hradu, znázorneného na jednej z rytín; zistí, že Balkán pripravuje posledný rituál. Po boji Balkan uväzní Corsa v diere v zemi, potom vykoná svoj invokačný rituál: umiestni rytiny na provizórny oltár a prednesie sériu viet súvisiacich s každou z deviatich rytín.
Balkan sa potom postrieka benzínom a zapáli si, v domnení, že je v bezpečí pred utrpením. Balkanovo privolanie zlyhá a on kričí od bolesti, keď ho pohltia plamene. Corso sa oslobodí, zastrelí Balkana, aby ukončil svoje utrpenie, vezme rytiny a utečie.
Vonku sa opäť zjaví mladé Dievča a pomiluje sa s ním pred horiacim hradom; Zdá sa, že jej oči a tvár sa menia, keď sa krúti nad Corsom. Tá mu povie, že Balkán zlyhal, pretože deviata rytina, ktorú použil, bola falzifikát.
Pred odchodom z Corso mu nechala odkaz o deviatej rytine, ktorá ho núti vrátiť sa k bratom Ceniza. Nájde ich obchod úplne opustený a nájde tam skutočnú deviatu rytinu. Žena jazdiaca na mnohohlavej beštii, babylonská prostitútka, sa na ňom do istej miery podobá na svojho cudzinca.
S poslednou rytinou v ruke sa Corso vracia na hrad. Dokončí rituál a prejde deviatymi dverami do svetla.
Veľký kritik Roger Ebert povedal, že keď dokončil tento film (nakoniec mu dal dve hviezdičky zo štyroch), podčiarkol slovoČo?vo svojich poznámkach. A to je perfektný spôsob, ako zhrnúť záver filmu. Koniec Deviata brána bolo dosť mätúce. Bolo by mätúce, keby sa film skončil tak, že Corso našiel originálnu rytinu, ale Polanski sa rozhodol ísť ešte ďalej.
Teraz je film veľkou záhadou, to je jasné. Ale vec s Deviata brána je, že v skutočnosti vidíte Corsa ako niekoho, kto bojuje s týmito temnými silami, ktoré ho obklopujú. Balkan je zloduchom vo filme, nie Corso. Zdá sa, že Corso je tým tvrdohlavým vyšetrovateľom, ktorý sa zdržiava blízko tmy, ale v skutočnosti do nej neskočí.
Johnny Depp bol pre túto rolu tak trochu perfektnou voľbou, pretože zadumaná osobnosť hlavnej postavy dokonale zapadla do jeho vrstveného hereckého štýlu. Hlavným problémom bolo, že po tom, čo sa všetko vyrieši a urovná, by ste očakávali slávnostný, dokonca možno nejednoznačný koniec, ak nie šťastný. Ale ako vidíte, nikdy sa to nestalo.
Nakoniec Dean Corso prejde rituálom, ktorý zúfalo chcel zastaviť, a zmizol vo svetle temného osvietenia. Aký to má zmysel? No, naratívne, na konci toho veľa nie je, keďže sa zdá cudzie celému filmu a samotnej knihe; kniha končí tým, že sa rituál zvrtne a Corso odchádza.
Tu sa vracia, aby prešiel cez obávanú Deviatu bránu, čím pokazil celý film (ak by už vtedy nebol zničený).
Pamätám si, že keď som si film prvýkrát pozrel, atmosféra bola jednoducho úžasná a že napriek všetkým tým bizarným prvkom bol dej z väčšej časti solídny, až do orgií podobného konca s postavou Franka Langellu a úplne nepochopiteľnou záverečnou scénou. .
Mysleli by ste si, že ide o Lovecraftov príbeh, v ktorom hlavná postava bojuje proti šialenstvu Veľkých starcov, aby mu nakoniec podľahla, bezmocná voči silám, s ktorými sa celý čas potýkal.
Ale tam, kde Lovecraft vždy predznamenáva takýto koniec a vo svojich príbehoch naznačuje, že akýkoľvek odpor voči hypnotizujúcej hrôze z jeho príšerných božstiev je absolútne zbytočný, Polanski nám akoby ukázal, že boj má zmysel a že zlo je nakoniec potrestané. A to dávalo zmysel, kým sme nevideli Corsa prejsť bránou.
Prečo sa to tak stalo? Pravdepodobne sa to nikdy nedozvieme, pretože o filme už nikto v skutočnosti nehovorí, ale môžeme z toho vyvodiť, že Polanski sa rozhodol pre zvrat, no ten zvrat nebol až taký originálny, ako sme videli.
Totiž, sila temnoty sa zdala byť príliš silná na to, aby odolala a pokušenie Deviatej brány, ktoré pohltilo Balkán, práve prešlo na Corso.
To je to, čo neviditeľný darebák z tohto filmu chcel a zdalo sa, že Corsova cesta nebola bojom proti zlu, ale cestou, ktorá ho priviedla k tomu, aby sa stal zlom, proti ktorému mal bojovať.
Nakoniec Corso len podľahol temnej mágii a rozhodol sa uspokojiť svoju zvedavosť napriek tomu, že si uvedomoval nebezpečenstvo. Neexistuje žiadne iné vysvetlenie, ktoré by dávalo zmysel, pretože nič vo filme nenaznačuje, že by tam mohol byť nejaký iný dôvod.
V skutočnosti ani tento koniec nedáva zmysel, ak si pozriete film, ale je taký, aký je. Roger Ebert bol zmätený, a tak niet divu, že aj my, obyčajní smrteľníci, sme skončili zmätení.
Ale v tom je kúzlo tohto filmu – prevedie vás príbehom, ktorý nakoniec nedáva zmysel; cesta je z väčšej časti dobrá, niekedy dokonca skvelá, ale keď prídete k cieľu, zostane vám len zmätok a pretrvávajúci pocit sklamania podobný tomu, čo musel cítiť Balkán, keď vedel, že jeho rituál sa vracia späť. .